निम्नलिखित पोस्ट में हम एक घर के ऊर्जा प्रमाण पत्र में एयर कंडीशनिंग उपकरण के प्रदर्शन को शुरू करने के महत्व और डिफ़ॉल्ट रूप से इसका अनुमान लगाने के परिणामों को प्रतिबिंबित करने का इरादा रखते हैं, इसके लिए हम CE3X कार्यक्रम के साथ दो मामलों की तुलना करते हैं, पहले एक में योग्यता डिफ़ॉल्ट प्रदर्शन के साथ प्राप्त की जाती है और दूसरे में मौसमी प्रदर्शन का अनुमान उपकरण की नेमप्लेट और उसकी उम्र को पढ़ने से प्राप्त नाममात्र के प्रदर्शन से लगाया जाता है।
यह वालेंसिया में स्थित NBE CT-79 मानक से पहले निर्मित एक ब्लॉक हाउस है। घर में एक प्राकृतिक गैस हीटर है, साथ ही भोजन कक्ष में स्थित दीवार विभाजन के साथ एक ताप पंप एयर कंडीशनिंग इकाई है और इसलिए एक मांग को कवर करती है जो 21.96 एम 2 के क्षेत्र से मेल खाती है, जो दस वर्ष से अधिक पुरानी है। आयु, में यह पहला मामला मौसमी प्रदर्शन का अनुमान नाममात्र के प्रदर्शन "डिफ़ॉल्ट रूप से" और उपकरण की उम्र से लगाया जाता है।
इस दूसरे मामले में, स्थापना के अनुसार मौसमी उपज का अनुमान लगाया जाता है, वास्तविक नाममात्र उपज लागू करना, प्रत्येक सेवा के लिए बिजली की खपत के बीच विभाजन से उत्पन्न थर्मल पावर को विभाजित करते हुए, इसकी प्लेट पर इंगित तकनीकी विशेषताओं से प्राप्त किया जाता है (हीटिंग में 276% का COP और कूलिंग में 254% का EER प्राप्त होता है)।
चूंकि केवल एयर कंडीशनिंग उपकरण का प्रदर्शन भिन्न था, इसलिए हीटिंग और कूलिंग मांगों को बनाए रखा जाता है, क्योंकि घर का थर्मल लिफाफा दोनों मामलों में समान है।
जाहिर तौर पर दूसरे मामले में जब उच्च प्रदर्शन वाली टीम का परिचय दिया जाता है हीटिंग और कूलिंग में ऊर्जा की खपत और उत्सर्जन कम हो जाता है, इसलिए घर की ऊर्जा रेटिंग में सुधार हुआ है।
पहले मामले में, डिफ़ॉल्ट रूप से टीम के प्रदर्शन का परिचय देते समय, कार्यक्रम हमें सबसे खराब संभव रेटिंग प्राप्त करके दंडित करता है। हमें यह ध्यान में रखना चाहिए कि एक घर की ऊर्जा दक्षता न केवल थर्मल लिफाफे से बल्कि हमारे एसीएस और एयर कंडीशनिंग उपकरणों के प्रदर्शन से भी प्रभावित होती है।
एयर कंडीशनिंग यूनिट में अनुमानित या वास्तविक डेटा को अपनाने के बीच अंतर के बारे में आप क्या सोचते हैं?