साइट के विकास में मदद करें, दोस्तों के साथ लेख साझा करें!
कॉस्मेटिक उद्योग ने अपना सबक अच्छी तरह से सीखा है. अपने मूल से रासायनिक संरचना के आधार पर, वर्तमान प्रवृत्ति के सामने एक कठिन समय है जो पारिस्थितिक को प्राथमिकता देता है। हालांकि, वह एक ऐसी छवि पेश करने के लिए सभी प्रकार के हथियारों का उपयोग करता है जो यथासंभव प्राकृतिक, जोखिम से मुक्त हो।
और सच तो यह है कि बिल्कुल बुरा नही. उनकी रणनीति खराब रसायनों को यथासंभव किसी का ध्यान नहीं जाने में मदद कर रही है। "त्वचाविज्ञान से परीक्षण", "प्राकृतिक सार के साथ", "प्राकृतिक", "प्राकृतिक अर्क के साथ", "जानवरों पर परीक्षण नहीं किया गया", "पैराबेन के बिना", "अमोनिया के बिना" या "डिटर्जेंट के बिना" जैसी अभिव्यक्तियाँ भ्रामक अभिव्यक्तियाँ हैं जो बहुत वे अक्सर बेख़बर उपभोक्ता में विश्वास पैदा करते हैं।
आगे बढ़ो, यह विश्वास करने के लिए बहुत कम है यदि वास्तव में वे भाव सत्य का ही हिस्सा हैं। या, वही क्या है, a अर्ध सत्य. और यह है कि कम जानकारी वाले उपभोक्ता, यानी बहुसंख्यक, हम इस बात से अवगत नहीं हैं कि कौन से रसायन स्वास्थ्य के लिए हानिकारक हैं।
जोखिम घटक
उन्हें नहीं पता कि उन्हें कैसे पहचाना जाए जोखिम भरे माने जाने वाले घटक (विषाक्त, कार्सिनोजेनिक, अड़चन, अंतःस्रावी व्यवधान, आदि) सक्रिय समूहों के अलर्ट के कारण या विभिन्न अध्ययनों के परिणाम हमें इस बात से अवगत होने से रोकते हैं कि क्या खरीदा जा रहा है।
Parabens के प्रगतिशील गायब होने से इस संबंध में बहुत भ्रम पैदा होता है। यदि, एक तरफ, उनके साथ दूर रहना सही है, तो दूसरी ओर, यह आपको यह कहना चाहता है कि "ह्यूस्टन, हमें एक समस्या है।" वजह साफ है: परबेन्स लेकिन, ओह, आश्चर्य! उन्हें अन्य घटकों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है जो बिल्कुल अहानिकर नहीं हैं।
विकल्प की तलाश की बदसूरत रणनीति
पैराबेंस से मुक्त, काफी उपलब्धि, लेकिन विडंबना यह है कि हमारे पास जो स्थिति है वह कम से कम अधिकांश मामलों में बेहतर नहीं है। दुखद वास्तविकता प्रबल होती है और सच्चाई यह है कि हम ऐसे विकल्प ढूंढते हैं जो एक बनाते हैं समान कार्य (मोल्ड और बैक्टीरिया के विकास को रोकें) और बदले में प्रभाव भी डालते हैं अवांछित माध्यमिक.
इसलिए, जैविक सौंदर्य प्रसाधनों को छोड़कर (जो, दूसरी ओर, आमतौर पर छतों से नहीं चिल्लाते हैं कि वे रसायनों से मुक्त हैं, क्योंकि जैविक होने के कारण यह माना जाता है) यदि कॉस्मेटिक का लेबल स्पष्ट रूप से परबेन्स की अनुपस्थिति की घोषणा करता है, तो हम शुरू करते हैं संदेह करने के लिए, क्योंकि एक उत्पाद "बिना पैराबेन" आमतौर पर दूसरे को छुपाता है कृत्रिम परिरक्षक उन के रूप में भयानक।
आम जनता के लिए उनके बारे में अभी भी मौजूद अज्ञानता का फायदा उठाया जाता है, इसका मतलब यह है कि उनके पास अभी भी उन्हें विकल्प के रूप में इस्तेमाल करने के लिए बुरा दबाव नहीं है, जिसके साथ घोषणा में शामिल नहीं है परबेन्स यह अस्पष्ट और आसानी से भ्रामक है।
मिथाइलिसोथियाज़ोलिनोन और फ़िनोक्सीएथेनॉल से सावधान रहें
उपभोक्ता प्रतिक्रिया यहाँ महत्वपूर्ण है। सबसे पहले, एक सामान्य सिफारिश के रूप में, इसके घटकों की सूची की जांच करना आवश्यक है प्रसाधन उत्पाद. पहले तो यह चीनी पढ़ने जैसा होगा, लेकिन धीरे-धीरे हम उनसे परिचित हो जाएंगे और उन लोगों की पहचान करना सीखेंगे जो "ब्लैक लिस्ट" में हैं।
जैसे ही हम देखते हैं कि एक उत्पाद "बिना पैराबेंस" या "बिना" किसी अन्य घटक के है, आइए सावधान रहें और दो शब्दों की तलाश करें: मेथिलिसोथियाज़ोलिनोन और फेनोक्सीथेनॉल, क्योंकि दोनों को आमतौर पर पैराबेंस द्वारा व्यवस्थित रूप से प्रतिस्थापित किया जाता है।
उपभोक्ता संघों और अन्य सक्रिय समूहों द्वारा पैराबेंस की उपस्थिति के खिलाफ किया गया मीडिया अभियान प्रसाधन सामग्री इसका असर तो हुआ है, लेकिन उद्योग जगत की प्रतिक्रिया जैविक सौंदर्य प्रसाधनों की ओर झुकने की नहीं रही है।
अप्रत्याशित रूप से, वे केवल एक सुरक्षित समाधान की पेशकश किए बिना नई मांगों का जवाब देते हैं। वे बस एक और सूत्रीकरण प्रदान करते हैं, जिसे करने में सक्षम होने के लिए आवश्यक है बड़े प्रिंट में विज्ञापन दें कि यह एक "पैराबेन-मुक्त" उत्पाद है। संक्षेप में, यह एक गैर-जिम्मेदार प्रतिक्रिया है, जो सार्वजनिक स्वास्थ्य पर व्यवसाय को प्राथमिकता देना जारी रखती है। तुम्हारा और मेरा। सौभाग्य से, खरीदारी और मतदान करते समय, उपभोक्ता के पास हमेशा अंतिम शब्द होता है।
अगर आप इसी तरह के और आर्टिकल पढ़ना चाहते हैं सौंदर्य प्रसाधनों पर अविश्वास क्यों करें, हम अनुशंसा करते हैं कि आप हमारी स्वास्थ्य और विज्ञान श्रेणी में प्रवेश करें।
