जलवायु परिवर्तन से इनकार करने वालों के खिलाफ 9 तर्क

साइट के विकास में मदद करें, दोस्तों के साथ लेख साझा करें!

कुछ लोग तर्क देते हैं कि जलवायु परिवर्तन मौजूद है या नहीं; अन्य लोग इस बात का भारी सबूत देते हैं कि यह मौजूद है, लेकिन यह मानने से हिचकते हैं कि इसके पीछे मनुष्य का हाथ है। यह कैसे संभव है कि अभी भी ऐसे लोग हैं जो जलवायु परिवर्तन पर बहस करना चाहते हैं, यह वास्तविक है या नहीं? जलवायु परिवर्तन कोई बहस नहीं बल्कि हकीकत है। विज्ञान राय जारी नहीं करता है, बल्कि हमें उपलब्ध नवीनतम डेटा के साथ वास्तविकता का एक निष्पक्ष दृष्टिकोण देता है। जलवायु परिवर्तन को अधिक से अधिक वैज्ञानिक प्रमाणों का समर्थन प्राप्त है और इसे ध्यान में रखना हमारे भविष्य के लिए निर्णायक है।

जलवायु परिवर्तन से इनकार करने वाले इसके अस्तित्व को नकारने के लिए कई तर्कों का उपयोग करते हैं। ये केवल आधे सच हैं जो सबसे अच्छे हैं या एकमुश्त झूठ सबसे खराब हैं। हालांकि, उन सभी को आसानी से अलग किया जा सकता है। क्या आप के बारे में जानना चाहेंगे? जलवायु परिवर्तन पर वैज्ञानिक तर्क उनका खंडन करने में सक्षम होने के लिए? यदि हां, तो ग्रीन इकोलॉजिस्ट के इस दिलचस्प लेख को देखना न भूलें जलवायु परिवर्तन से इनकार करने वालों के खिलाफ तर्क.

अगर ठंड है तो जलवायु परिवर्तन कैसे हो सकता है?

हम इस लेख की शुरुआत उत्तर देकर करते हैं यह कैसे संभव है कि जलवायु परिवर्तन हो जब हम देखते हैं कि कभी-कभी बहुत ठंड होती है. तथ्य यह है कि कम तापमान कभी एक विशिष्ट स्थान और समय में दर्ज किया जाता है, इसका मतलब यह नहीं है कि विश्व स्तर पर वार्मिंग नहीं है। किसी विशिष्ट डेटा पर ध्यान केंद्रित करने की तरकीब इसके लायक नहीं है, क्योंकि पूरे ग्रह के तापमान में औसतन वृद्धि हो रही है. इसका मतलब यह है कि, इस तथ्य के बावजूद कि कुछ अवसरों पर यह बहुत ठंडा और बहुत अधिक बर्फीला होता है या कि हमारे पास पिछले वर्ष की तुलना में एक वर्ष कम गर्म होता है, गर्म अवधियों का वजन अधिक होता है और प्रवृत्ति वैश्विक तापमान में वृद्धि की ओर होती है।

हमारे पास कई उदाहरण हैं जहां यह स्पष्ट रूप से देखा जाता है:

• यह देखा गया है कि गर्मी की लहरों की संख्या बढ़ रही है और ये बदले में अत्यधिक तापमान के साथ अधिक दिनों तक चलती हैं।
• उदाहरण के लिए, स्पेन में, ग्रीष्मकाल 80 के दशक की तुलना में लगभग 5 सप्ताह अधिक समय तक रहता है।
• हमें दर्ज किए गए न्यूनतम तापमान में वृद्धि का स्पष्ट रुझान भी दिखाई दे रहा है।

CO2 बहुत अधिक गर्म नहीं हो सकती क्योंकि वातावरण में बहुत कम है

वह CO2 वायुमंडल का एक छोटा सा हिस्सा है, जो किसके द्वारा उपयोग किए गए बयानों में से एक है जलवायु परिवर्तन से इनकार करने वाले. क्या आप जानते हैं कि 1856 की शुरुआत में, वैज्ञानिक यूनिस न्यूटन फूटे ने दिखाया था कि एक कांच के कंटेनर में होता है CO2 अधिक गर्मी फँसाता है एक से अधिक जिसमें केवल सामान्य हवा होती है? तब से यह प्रयोग अधिक अवसरों पर और विभिन्न परिस्थितियों में दोहराया गया है और हमेशा एक ही निष्कर्ष पर पहुंचा जाता है: CO2 एक ग्रीनहाउस गैस है!

यह कि कोई चीज कम सांद्रता में है इसका मतलब यह नहीं है कि इसका कोई प्रभाव नहीं है या यह कि उन्हें छोटा होना चाहिए। इसके एक उदाहरण के रूप में, बस यह याद रखें कि किसी व्यक्ति को मारने के लिए केवल कुछ मिलीग्राम साइनाइड की खुराक की आवश्यकता होती है।

क्या मायने रखता है कि यह किस अनुपात में बदल गया है, और यह पहले से ही लगभग 50% पूर्व-औद्योगिक क्रांति मूल्यों की तुलना में 400 भागों प्रति मिलियन से अधिक हो चुका है। हम अनुशंसा करते हैं कि आप इस अन्य पोस्ट को CO2 उत्सर्जन के मुख्य स्रोतों पर और इस अन्य को वातावरण के बारे में वैज्ञानिक जिज्ञासाओं पर भी पढ़ें।

पानी एक ग्रीनहाउस गैस है जो CO2 . से अधिक शक्तिशाली है

यह सच है कि वाष्प अवस्था में जल एक ग्रीन हाउस गैस है CO2 से अधिक शक्तिशाली? वैसे इस बार यह तर्क झूठ नहीं है, लेकिन यह कुछ ऐसा नहीं है जिसे वैज्ञानिक हमसे छिपाना चाहते हैं। अपनी गैसीय वाष्प अवस्था में पानी उन गैसों में से एक है जो सभी अवरक्त विकिरण को अंतरिक्ष में जाने से रोकने के लिए जिम्मेदार है और हमारे पास एक ऐसा तापमान हो सकता है जो इस ग्रह पर जीवन के विकास की अनुमति देता है। अब यह तब तक है जब तक वातावरण में स्तरों में बहुत अधिक उतार-चढ़ाव न हो।

तो क्या इसका मतलब यह है कि CO2 महत्वहीन है? बिल्कुल नहीं, क्योंकि यह बिल्कुल भी इनकार नहीं करता ग्रीनहाउस गैस की भूमिका जो CO2 निभाता है और तापमान में वृद्धि जो वातावरण में इसके अनुपात में वृद्धि अपने साथ ला रही है।

वास्तव में, CO2 के कारण तापमान में यह वृद्धि अधिक पानी को वाष्पित करने का कारण बनती है, जिसके कारण तापमान अधिक बढ़ जाता है और अधिक वाष्पित हो जाता है, एक फीडबैक लूप में प्रवेश करता है जहां तापमान बढ़ना बंद नहीं होता है। वर्तमान में, यह पहले ही देखा जा चुका है कि हमारे महासागरों में पानी कम है, क्योंकि उनकी लवणता लगातार बढ़ रही है।

एक और महत्वपूर्ण नोट यह है कि तापमान में वृद्धि के कारण पर्माफ्रॉस्ट में बर्फ पिघल जाती है और वहां जमा होने की तुलना में अधिक CO2 छोड़ती है।

वर्तमान जलवायु परिवर्तन एक प्राकृतिक चक्र का हिस्सा है

ग्रह पृथ्वी के इतिहास में कई जलवायु परिवर्तन हुए हैं, जिनमें से कुछ (विशेष रूप से इंटरग्लेशियल अवधियों में) का तापमान वर्तमान तापमान की तुलना में अधिक रहा है। हालांकि, वर्तमान जलवायु परिवर्तन अभूतपूर्व है, क्योंकि यह न केवल महत्वपूर्ण है कि तापमान कितना बढ़ता है, बल्कि यह भी कि यह कितनी देर तक करता है।

उदाहरण के लिए, पिछले चार वर्षों में वातावरण में CO2 में वृद्धि हुई है, ठीक उसी तरह जब हमारा ग्रह पिछले हिमनद काल से इंटरग्लेशियल अवधि में चला गया था, जिसमें हम आज हैं, एक संक्रमण जो लगभग 200 वर्षों तक चला। कोई प्राकृतिक घटना नहीं है जो इतने कम समय में जलवायु परिवर्तन को ट्रिगर करने में सक्षम हो, लेकिन हम इसे बाद में देखेंगे।

डेनियर्स यह भी तर्क देते हैं कि यह एक प्राकृतिक चक्र का हिस्सा है यह कहते हुए कि तापमान में यह वृद्धि जो हम कर रहे हैं, वह तापमान की वसूली से ज्यादा कुछ नहीं है जो कि लिटिल आइस एज (1300 ईस्वी-1850 ईस्वी) में था और हम एक गर्म अवधि में प्रवेश करेंगे जैसा कि पहले से ही गर्म अवधि में था। देर से मध्य युग (900 ईस्वी -1300 ईस्वी) के। लेकिन इस आकलन में दो महत्वपूर्ण खामियां हैं:

• इन अवधियों में तापमान में गिरावट और वृद्धि वैश्विक नहीं थी, बल्कि क्षेत्रीय परिवर्तन थे, जो ग्रीनलैंड, आइसलैंड, पूर्वी अमेरिका और उत्तर-पश्चिमी यूरोप को प्रभावित करते थे।
• उस समय के तापमान में विसंगतियां आज की तुलना में छोटी थीं और बड़े पैमाने पर हुई थीं।

यहां आप जलवायु परिवर्तन के कारणों और जलवायु परिवर्तन के प्रभावों के बारे में पढ़ सकते हैं।

वर्तमान जलवायु परिवर्तन पृथ्वी के बाहरी कारकों के कारण होता है

पृथ्वी के पूरे इतिहास में हुए जलवायु परिवर्तन के कुछ कारणों को इसके बाहरी कारकों में पाया जा सकता है, अर्थात्: सौर चक्र और कक्षीय विविधताएं। आगे हम यह देखने जा रहे हैं कि क्या वे वर्तमान जलवायु परिवर्तन का कारण हैं या नहीं।

सौर चक्र

यह कुछ हद तक समझ में आता है कि हमारे सूर्य को वर्तमान जलवायु परिवर्तन की व्याख्या करने के लिए माना जाता है, क्योंकि इससे हमें जितनी ऊर्जा प्राप्त होती है, उसमें प्राकृतिक परिवर्तन होते हैं जो जलवायु को प्रभावित कर सकते हैं। सबसे प्रसिद्ध 11 साल के चक्र और 200 साल के चक्र हैं। अन्य चक्र इन दोनों की तुलना में बहुत अधिक हैं।

• सूर्य के 11 साल के चक्रों को उपग्रहों के साथ अध्ययन किए गए सनस्पॉट में परिलक्षित देखा जा सकता है। जितने अधिक सनस्पॉट होंगे, सौर गतिविधि उतनी ही अधिक होगी और इसके विपरीत। इन चक्रों की अधिक प्रासंगिकता नहीं है, क्योंकि ऊर्जा भिन्नताएं लगभग 0.1% हैं और इसके अलावा, वे बहुत तेज़ परिवर्तन हैं (ऐसा लगता है जैसे हम आग के ऊपर पानी का एक बर्तन डालते हैं जो रुक-रुक कर बहुत जल्दी चालू और बंद हो जाता है) : तापमान कमोबेश स्थिर रहेगा)।
• पेड़ के छल्ले में मौजूद कार्बन -14 की मात्रा का अध्ययन करके 200 साल के चक्र प्राप्त किए गए थे: जितनी अधिक सौर गतिविधि, उतनी ही कम कार्बन -14, और इसके विपरीत। ये चक्र पिछले चक्रों की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण हैं और उनके साथ छोटे हिमयुग और मध्यकालीन गर्म अवधि के उन छोटे क्षेत्रीय परिवर्तनों का एक हिस्सा समझाया जा सकता है। वैसे, क्या आप जानते हैं कि इन चक्रों के अनुसार अब हमारे पास एक और ठंड की अवधि होनी चाहिए? हालांकि, तापमान में वृद्धि जारी है और इससे भी अधिक बढ़ सकता है जब सूर्य अब "हमारी तरफ" नहीं है।

कक्षीय विविधताएं

कक्षीय भिन्नताओं में कई परिवर्तन या गतियाँ शामिल हैं जो सूर्य से प्राप्त होने वाली ऊर्जा की मात्रा को भी प्रभावित करती हैं और जलवायु को संशोधित कर सकती हैं, इस प्रकार हमारे पास है:

• पृथ्वी की कक्षा की विलक्षणता में परिवर्तन, यानी दीर्घवृत्त जिसमें पृथ्वी सूर्य के चारों ओर घूमती है और सिकुड़ती है। ये परिवर्तन लगभग 413,000 वर्षों के चक्रों में होते हैं।
• पृथ्वी की धुरी के झुकाव में परिवर्तन। भिन्नता 22.1º से 24.5º तक है। यह वर्तमान में 23.5º है। यह चक्र लगभग 41,000 वर्ष का है।
• प्रिसिजन मूवमेंट। यह गति वैसी ही है जैसी कि एक कताई शीर्ष में देखी जा सकती है, जहां पृथ्वी की धुरी के झुकाव की दिशा बदल जाती है। चक्र लगभग 26,000 वर्ष है।

इन विविधताओं को मिलनकोविच चक्र के रूप में जाना जाता है और जैसा कि आप देख सकते हैं, वे बहुत धीमी हैं। इसलिए, तापमान में अचानक वृद्धि के कारण के रूप में खारिज कर रहे हैं (केवल लगभग 150 वर्षों में) जो हमारे पास है। इसके अलावा, इन आवधिक बाहरी कारकों में से किसी ने भी पिछले मिलियन वर्षों में CO2 के प्रति मिलियन 300 भागों को पार नहीं किया है।

ब्रह्मांडीय किरणें

हम यहां ब्रह्मांडीय किरणों को शामिल करते हैं क्योंकि, हालांकि उन्हें कभी भी किसी भी जलवायु परिवर्तन का कारण नहीं दिखाया गया है, यह डेनिएर्स द्वारा उपयोग की जाने वाली परिकल्पनाओं में से एक है।

कॉस्मिक किरणें संभवतः दूर की आकाशगंगाओं से उत्पन्न होती हैं और उच्च-ऊर्जा विकिरण होती हैं। डेनिएर्स का कहना है कि ये किरणें बादल बनने की प्रक्रिया में शामिल होती हैं, इस तरह से अगर पृथ्वी पर पहुंचने वाली कॉस्मिक किरणों की मात्रा कम हो जाती है, तो बादलों की संख्या कम हो जाएगी, जिससे कम रोशनी का परावर्तन होगा। सूर्य अंतरिक्ष में और इसलिए, ग्रह गर्म हो जाएगा।

लेकिन इन बयानों के साथ वे फिर गलत हैं। पहला, विज्ञान ने दिखाया है कि कॉस्मिक किरणें बादलों के निर्माण में बहुत महत्वपूर्ण भूमिका नहीं निभाती हैं, और दूसरी बात, पिछले 50 वर्षों में यह देखा गया है कि कॉस्मिक किरणों की मात्रा में वृद्धि हुई है। इसलिए, यदि यह परिकल्पना सही थी, तो परिणाम इसके ठीक विपरीत होगा: ग्रह ठंडा होगा।

ज्वालामुखियों के फटने और आग लगने के कारण जलवायु परिवर्तन होता है

यह पता लगाने के लिए कि वायुमंडल में अतिरिक्त CO2 की उत्पत्ति क्या है, हमें उन विभिन्न रूपों में जाना चाहिए जिनमें कार्बन मौजूद है, यानी इसके समस्थानिक। ये हैं: कार्बन 12, कार्बन 13 और कार्बन 14। इनमें से प्रत्येक का पहली औद्योगिक क्रांति से पहले एक स्थिर अनुपात था, लेकिन अब यह देखा जाता है कि कैसे कार्बन 12 का अनुपात बढ़ रहा है क्योंकि CO2 बढ़ रही है.

कार्बन 12 वह है जिसमें पौधे और बैक्टीरिया प्रकाश संश्लेषण के दौरान सबसे अधिक शामिल होते हैं, पौधे जो तब जानवरों द्वारा निगले जाते हैं और, अपने जीवन के अंत में, यह अपघटन के साथ वातावरण में लौट आते हैं। यानी, वायुमंडल में कार्बन-12 की उत्पत्ति जीवों में है और ज्वालामुखियों के विस्फोट में नहीं। इसके अलावा, विभिन्न उपायों से पता चलता है कि ज्वालामुखी हम जितना उत्सर्जित करते हैं उसका 1% से भी कम उत्सर्जित करते हैं. हम यह भी जोड़ सकते हैं कि ज्वालामुखी, राख और एरोसोल उत्सर्जित करके, वैश्विक जलवायु को ठंडा करने की अधिक संभावना रखते हैं।

क्या यह किसी भी कारण से आग या पौधे का क्षय हो सकता है? इसका उत्तर नहीं है, क्योंकि कार्बन 14 (वही जो जीवाश्म विज्ञानी आज तक हड्डियों का उपयोग करते हैं) का अनुपात कम हो गया है, जिसका अर्थ है कि जीवित चीजें जिनसे CO2 आती है, सैकड़ों हजारों वर्षों से मृत हैं। जीवित चीजें जिनसे जीवाश्म ईंधन की उत्पत्ति हुई।

महासागर मनुष्यों की तुलना में अधिक CO2 उत्सर्जित करता है

यह कथन सत्य है, लेकिन बात यह है कि महासागर और समुद्र भी CO2 . का भंडारण करते हैं, यह इसका मुख्य कार्य है (यह है a कार्बन सिंक) जिस तरह से उन्हें इसे पकड़ना है, उसे एसिड में बदलना है और सभी अवलोकन इस बात की पुष्टि करते हैं कि समुद्र का पानी अम्लीय हो रहा है, एक ऐसा तथ्य जो कुछ पारिस्थितिक तंत्रों को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर रहा है, जैसे कि प्रवाल भित्तियाँ।

यह एक और प्रमाण है कि पृथ्वी के वायुमंडल में मौजूद CO2 बढ़ रही है। इसके अलावा, एक और सवाल यह है कि एक महत्वपूर्ण बिंदु आ जाएगा जिसमें महासागरों में पानी एक निश्चित तापमान तक पहुंच जाएगा और कार्बोनिक एसिड के रूप में सीओ 2 के भंडारण की संपत्ति बदल जाएगी। इसका परिणाम यह होगा कि महासागर कार्बन स्रोत बनने के लिए कार्बन सिंक बनना बंद कर देंगे।

इस विषय को बेहतर ढंग से समझने के लिए, आप ब्लू कार्बन क्या है और महासागरों का अम्लीकरण: यह क्या है, कारण और परिणाम पर ये अन्य लेख पढ़ सकते हैं।

कुछ और डिग्री इतनी खराब नहीं है

सबसे पहले, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि दुनिया भर में औसतन कुछ डिग्री या तीन अधिक हैं। जिसका अर्थ है कि ऐसे क्षेत्र होंगे जिनमें चढ़ाई अधिक स्पष्ट होगी। वास्तव में, यह वही है जो देखा जा रहा है ध्रुवीय वृत्त, कौन वे बहुत गर्म हो रहे हैं बाकी ग्रह की तुलना में।

दूसरा, सिर्फ इसलिए कि पृथ्वी के इतिहास में ऐसे समय आए हैं जब, स्वाभाविक रूप से, तापमान आज की तुलना में कुछ अधिक बढ़ गया है, इसका मतलब यह नहीं है कि यह एक अच्छी बात है या जिसे हम अनदेखा कर सकते हैं। जलवायु परिवर्तन ने प्रजातियों के बड़े पैमाने पर विलुप्त होने का कारण बना दिया है (यहां आप प्रजातियों के बड़े पैमाने पर विलुप्त होने के बारे में पढ़ सकते हैं: वे क्या हैं, क्या कारण हैं और वे क्या हैं) और उन्होंने ग्रह की सभी जैव विविधता में परिवर्तन किए हैं। ग्रह पर कुछ पारिस्थितिकी तंत्र "लाभ" कर सकते हैं, लेकिन यह सामान्य नहीं होगा।

इस प्रकार, हम न केवल कई प्रजातियों के विलुप्त होने की निंदा कर रहे होंगे, बल्कि हमारी सभ्यता जैसा कि हम जानते हैं कि यह खतरे में होगी। इससे भी अधिक यदि हम इस बात को ध्यान में रखें कि यह परिवर्तन सामान्य से कहीं अधिक तेजी से हो रहा है और इसलिए, यह अभी भी होगा किसी भी प्रजाति के अनुकूल होना अधिक कठिन है.

वैज्ञानिक डेटा में हेरफेर करते हैं

जलवायु का अध्ययन करने वाले वैज्ञानिकों की विश्वसनीयता पर हमला करने के लिए यह एक बहुत ही सरल तर्क है।

1988 में संयुक्त राष्ट्र ने बनाया जलवायु परिवर्तन से संबंधित अंतर - सरकारी पैनल (आईपीसीसी, अंग्रेजी में इसके परिवर्णी शब्द के साथ)। के बारे में है 100 से अधिक देशों के हजारों विशेषज्ञ जो सभी की समीक्षा करने के लिए स्वेच्छा से (वित्तीय मुआवजे के बिना) योगदान करते हैं जलवायु परिवर्तन अध्ययन दुनिया भर से और निष्कर्ष निकालें।

इतनी बड़ी संख्या में वैज्ञानिकों के लिए प्राप्त आंकड़ों के बारे में झूठ बोलने के लिए सहमत होना बहुत जटिल होगा, खासकर यदि हम इस बात को ध्यान में रखते हैं कि आईपीसीसी के सदस्य विभिन्न सरकारों द्वारा चुने जाते हैं और प्रत्येक में जलवायु परिवर्तन नीतियों के संबंध में उनके हित हैं। बहुत भिन्न हैं।

दूसरी ओर, हम पाते हैं कि पूरे वैज्ञानिक समुदाय की सर्वसम्मति है 97%. विज्ञान में यह प्रतिशत भारी है, हालांकि कुछ इनकार करने वाले शेष 3% की राय के साथ रहना पसंद करते हैं जो शायद वैज्ञानिक हैं जिनके पास हितों का टकराव है या जिन्हें खरीदा गया है, यही कारण है कि यह देखा गया कि सबसे उपयुक्त चीज बनाना था आईपीसीसी जैसा जीव। हमें यह भी नहीं भूलना चाहिए कि जलवायु परिवर्तन के बारे में संदेह को कायम रखने के लिए लाखों डॉलर का निवेश किया जाता है, क्योंकि यह कुछ क्षेत्रों के लिए मौजूदा आर्थिक मॉडल को बदलने की तुलना में सस्ता है।

अब जब आप ये सब जानते हैं जलवायु परिवर्तन से इनकार करने वाले तर्क और उनका खंडन करने वाले तर्क और इसलिए कि आपको इस वैश्विक पर्यावरणीय समस्या के बारे में अधिक जानकारी हो, हम आपको इन अन्य ग्रीन इकोलॉजिस्ट लेखों को पढ़ने के लिए प्रोत्साहित करते हैं:

• जलवायु परिवर्तन और ग्लोबल वार्मिंग के बीच अंतर.
• ग्रीनहाउस प्रभाव और जलवायु परिवर्तन के बीच अंतर.
• जलवायु परिवर्तन से कैसे बचें (या इसे खराब होने से कैसे रोकें और इसे कैसे कम करें)।
• जलवायु परिवर्तन वाक्यांश।

अगर आप इसी तरह के और आर्टिकल पढ़ना चाहते हैं जलवायु परिवर्तन से इनकार करने वालों के खिलाफ तर्कहम अनुशंसा करते हैं कि आप हमारी जलवायु परिवर्तन श्रेणी में प्रवेश करें।

ग्रन्थसूची

• आईपीसीसी आकलन रिपोर्ट। यहां उपलब्ध है: https://www.miteco.gob.es/es/ceneam/recursos/mini-portales-tematicos/Cclimatico/informe_ipcc.aspx
• मिलन पेरेज़, जे.ए. (2022)। जलवायु परिवर्तन। स्पेनिश अकादमिक संपादकीय।
• विनास रुबियो, जे.एम. (2013)। पूरे इतिहास में पृथ्वी की जलवायु।
• रिचर्ड बी एले (2007)। जलवायु परिवर्तन। भूत और भविष्य। संपादकीय सिग्लो XXI (मैड्रिड)।